事隔23年‧致函首相与槟州首长‧泰富三代为祖母翻案

2020-06-16

事隔23年‧致函首相与槟州首长‧泰富三代为祖母翻案(吉隆坡12日讯)纠缠23年,遭人以伪造地契出售两块价值1200万令吉土地的泰国籍妇女温宋(Boonsom Boonyanit)的两名孙子週二重申,他们会继续为祖母“翻案",再次致函首相和槟州首长要求针对其祖母的案件作出回应。他们声明,他们是为了取回他们应得的正义,恢复其祖母的声誉。“这是一场为对的事所展开的斗争,如果一直无法取得正义,我们的第四代还是会继续斗争。"这对堂兄弟为苏承义(53岁,泰国名Prithep Sosothikul)和苏晓东(41岁,泰国名Piya Sosothikul),苏承议为温宋第二孩子的儿子,而苏晓东是温宋长子的大儿子。裁决引发争议两人在泰国从事地产、承包商和消费品生意。他们週二特地从泰国飞往吉隆坡,针对纠缠了23年的Adorna Properties Sdn Bhd Vs Boonsom Boonyanit案件召开记者会,发表他们的声明。记者会主要是由苏晓东发言。他说,促使他们召开这场记者会的原因是2010年联邦法院首席大法官丹斯里查基的一项重大裁决,以及面子书上民众和司法界人士给予他们的大力支持,导致他们决定继续为正义而斗争。前任首席大法官尤索晋于2001年,在“温宋案"中宣判伪造地契出售土地交易为合法的判决,导致温宋痛失槟城丹绒武雅两块价值1200万令吉的土地。这个裁决引发许多争议,并被认为引发更多土地非法转卖案件。直至2010年,以首席大法官丹斯里查基为首的联邦法院五司在审理这宗争议性的上诉案时,推翻尤索晋宣判伪造地契出售土地交易为合法的判决,并形容这是“大错特错"的误判案件。苏晓东说,随着这项裁决,他们以为他们会得到正义,可是迄今正义还是没有来临,而他们原本还抱着最后的期望,在2011年把土地局告上法庭,但法官以已经过了起诉期限而裁决他们败诉。他声称,他们将在下星期致函首相和槟州政府,并希望可以在4月7日,即其祖母在24年前遭“骗走"土地的日期之前取得回应。“不管是甚幺形式的回应,我们都希望当局能够给我们一个答案。"他披露,在为祖母讨回公道前,他们是不会放弃斗争。“我的儿子今年4岁,苏承义的儿子23岁,他们会继续这项任务。"他说,他们会考虑法律界、学术界人士给予的建议,再採取法律途径讨回正理,不过,他们会先致函首相和槟州首长,要求还一个公道。苏晓东:斗争不为钱苏晓东强调,他们的斗争不是为钱,钱他们有,但如果是获得金钱的赔偿,他们会把钱捐出来,主要给槟州,因为槟州是其祖父母非常喜欢的一个地方。脸书31日停留言他说,另一个促使他们站出来为祖母讨公道的力量是来自社会人士通过面子书给予支持的力量。“许多人通过面子书支持我们的行动,以避免更多受害人因为错误的裁决而受到伤害。"他说,这个面子书迄今收到很多人给予的回应和支持,不过,为了避免被政治利用,面子书的留言版将会在3月31日之后停止接受公众留言;但公众依旧可以浏览面子书,以了解整个案件的来龙去脉。【新闻背景】冒充身份取地契割名转卖温宋原是泰籍妇女,她在1931年嫁给移民泰国的一名华裔。1967年,她陪伴因忙于鞋厂事业而患上心脏病的丈夫到槟城休养时,因为爱上这块土地而在丹绒武雅购买了两片土地,準备在退休后迁至槟城居住。1988年,在她不知情下,一名冒充她身份的女人,立下宣誓书宣称正本地契已遗失,并且成功从土地局取得一张经过核实的地契副本。这名伪冒者随后将温宋的土地割名给一家Adorna地产公司。在发觉有关欺骗及伪造事件后,温宋即上法庭挑战伪冒者将她的土地割名给Adorna地产公司属不合法。高庭于1995年判决Adorna地产胜诉,上诉庭随后在1997年3月推翻高庭判决,裁定温宋上诉得直。不过,尤索晋为首的联邦法院2000年却推翻上诉庭的判决,作出有利于Adorna地产公司的判决。联邦法院对“温宋案件"的裁决震撼司法界与学者,也让众地主成为大输家,因为该判决可让不法人士通过伪造文件来诈取原地主的地皮。在这项裁决前,通过有瑕疵割名文件获得地产割名注册的地主,在国家土地法令240条文2b,并不能取得绝对产权。若此买者经注册后,其所取得的产权再转给一个善意购买者,后者的产权则是绝对产权。温宋一案后,通过有瑕疵的割名文件取得产权一旦注册后,即变成绝对产权。在法院作出这项裁决前7个月,温宋与世长辞。在温宋去世后,其家人曾经在2001年2月及2004年8月,两度要求联邦法院检讨其判决,但都宣告失败。直到2010年,查基的宣判,为温宋家人燃起了新希望。‧2013.03.13

上一篇: 下一篇:

相关新闻

推荐阅读